일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 |
Tags
- Octavia
- Docker
- yum
- port open
- cloud-init
- OpenStack
- archlinux
- golang
- pacman
- ceph
- Ansible
- Linux
- cephadm
- k8s
- KVM
- i3
- libvirt
- ubuntu
- kolla
- HTML
- repository
- terraform
- kolla-ansible
- Kubeflow
- Arch
- nfs-provisioner
- grafana-loki
- awx
- Kubernetes
- ceph-ansible
Archives
- Today
- Total
목록multi-cloud (1)
YJWANG

우선 두 서비스 모두 구축해서 테스트해보았습니다. 제 주관적인 관점에서 비교를 해보고자 하니 참고하시기 바랍니다. 두 오픈소스 모두 2021.6월 기준 최신 버전으로 구축했습니다. mist.io https://github.com/mistio/mist-ce 장점 - UI가 상대적으로 괜찮게 보입니다. - ManageIQ에 비해 기능이 많지 않아서 관리가 직관적입니다. - Docker-compose로 구축했는데 서비스가 MSA로 돼있어서 익숙해진다면 관리하기 편해보입니다. - 유료 서비스 (EE) 와 무료 서비스 버전 (CE) 이 나뉘어져있어서 기능이 제한돼있습니다. - KVM (libvirt)도 등록하여 관리할 수 있습니다. 단점 - AWS에서 Seoul 리전이 등록되지 않습니다. 인증이 잘못됐나 싶어 T..
60.Cloud
2021. 6. 11. 10:49